方法 / 评测清单
机场评测清单：判断一篇评测或榜单是否可信
这份清单对本站同样适用，你可以用它来检查我们。
测评结论
机场评测清单的核心：一篇可信的评测，应该能回答"数据从哪来、什么条件下测的、作者有什么利益关系"。
十二个问题
- 有没有写明测试时间？
- 有没有写明所在网络和运营商？
- 有没有写明客户端和版本？
- 有没有写明协议和节点？
- 是不是只给了一次结果？
- 有没有对照过不走代理的直连基线？
- 有没有区分白天和晚高峰？
- 价格是什么口径：包月、年付折算还是活动价？
- 作者有没有披露推广关系？
- 有没有明确说明哪些内容是没有测试过的？
- 数据能不能被其他人复现？
- 更新时间是什么时候？
红色信号
- 只给最高速度，不给条件。
- 没有披露推广关系，却给出排名。
- 大量"稳定""不限速"之类的形容词，没有数据。
- 截图没有时间、没有测试环境。
- 榜单没有任何方法说明。
把这份清单用在本站上
本站没有测速数据，对应的第 1 到第 7 项都不适用，所以我们不排名次；价格口径、推广披露和"没测过的写没测过"这几项，是本站愿意被检查的。
把清单用到一篇具体的评测上
拿到一篇评测，用这十二个问题逐条打勾，大致能把它分成三类：九到十二项都能回答的，披露比较充分，可以作为参考；五到八项能回答的，有一定价值，但需要谨慎；四项及以下的，更接近一篇宣传。这个分类不是对作者的评价，而是对"这篇东西能被你拿来做多大决定"的提醒。
| 能回答的项数 | 建议的使用方式 |
|---|---|
| 九到十二 | 可以作为重要参考，并仍然回官网核对 |
| 五到八 | 当作线索，重点核对没有披露的部分 |
| 四及以下 | 当作宣传阅读，不用于下单决策 |
为什么"披露不足"不等于"作者有恶意"
很多评测并不是有意隐瞒，而是缺少规范的披露习惯。因此，用清单检查时，把"没有披露"视为"这部分信息我没法利用"，而不是直接做出道德判断。对读者而言，要紧的是判断信息的可用程度。
关于「机场评测清单」的常见问题
有没有完全可信的榜单？
没有"完全可信"的榜单，只有披露更充分的榜单。
清单里哪几项最重要？
测试条件与推广披露。没有这两项，其余的信息几乎无法被验证。
机场评测怎么看？机场榜单可信吗？
看评测，先看有没有公开方法和原始记录，再看数字对应的时间、设备与地点。机场榜单可信吗，取决于它能不能说明依据和利益关系；只有名次没有依据的榜单，参考价值有限。